Was folgt auf die Corona Krise? Oder vom Shutdown zum Lock-in über Shut up zum Breakdown?

15.08. 2020 upgedatet

Im Zeitalter des Globalismus ist es eben nicht mehr egal,
ob in Peking der sprichwörtliche Sack Reis umfällt.
Es ist auch nicht mehr egal, ob in Frankfurt ein Würstchen platzt,
da es in Frankfurt bald keine Würstchen mehr geben wird.

Zukunftsprognosen in der Negativen Moderne
Zukunftsprognosen sind bisweilen ein eher undankbares Geschäft, insbesondere bei ausgesprochen unerfreulichen Prognosen, denn die Zukunft bleibt offen und unbestimmt. Daher hat sich auch schon manch ein Prognostiker mit seinen Vorhersagen heftig die Finger verbrannt. Denn es kommt häufig anders als man denkt, gerade bei Zukunftsprognosen. Wer klug ist, behält deshalb seine Prognosen für sich, denn nur so besteht die Chance, im Nachhinein mit seinen Prognosen zu einhundert Prozent Recht behalten zu haben.

Existenzielle Fragen
Gleichwohl fragt sich z.Z. jeder Zeitgenosse, wie die ‘Pandemie‘ mit ihrem sozialen Shutdown, den davon gefolgten Lock-ins, den Shut ups und dem sich anschließenden ökonomischen Breakdown verlaufen wird. Wie wird sich das auf die jeweiligen Lebenswelten auswirken, wie und worauf hat man sich einzustellen, wird man noch Geld und zu essen haben, gibt es den Arbeitsplatz und die Firma noch, kann man im nächsten Winter noch heizen, wie und wohin sind ggf. welche zukünftigen Hamsterfahrten logistisch vorzubereiten? All das sind verglichen mit sonstigen öffentlichen Erregungen existenziell ziemlich beunruhigende Fragen.
Bzgl. der grundsätzlichen Richtung der Antworten kann man kaum irren, aber das grelle Licht der Realität wird bald die schwärzesten Prognosen in seinen finsteren Schatten stellen. Die Lage zeigt sich einerseits dynamisch verdichtet, anderers klar und stabil.
Und eines kann man heute schon mit hundertprozentiger Sicherheit sagen, wir alle können uns ab jetzt beim bodenlosen Sturz ins Nichts der 'Negativen Moderne‘ selber zuschauen. Wenn man dabei kühlen Blutes und klaren Verstandes bleibt, kann man den Absturz ins Nichts mit kaltem Blick besser beobachten. Wenn man darüber hinaus noch ein bisschen Spaß am Surrealismus und schwarzer Romantik hat, kann man das sogar bewusst genießen. Aber lustig wird das für die meisten Zeitgenossen trotzdem nicht, sondern wohl eher reichlich bitter.
Bisher war das mtlw. recht vielfältige, filmische Katastrophengenre als bunte Flimmerei von Lichtstrahlungen an die Leinwand gekettet. Nun hat es sich mit einem Schlag mal wieder von seiner zweidimensionalen Projektionsfläche abgelöst und vagabundert als reale 3DVersion durch die ganze Welt mit einer Kristallisation im vorher schon wankenden und schwankenden Europa.
Das missing-link-institut ist für die Prognose eines globalen Währungskollaps heftig kritisiert worden. Seit Anfang Juni 20 ist der Titel für das 51. Weltwirtschaftsforum im Januar 20121 in Davos auf dem Tisch: ‘Der große Neustart‘. Dass lässt in seiner Deutlichkeit wenig zu wünschen übrig.

Crash-Prognosen der Mahner und Warner
Einen globalen Crash hatte nicht nur das missing-link-institut mit seinen sich wechselseitig verstärkenden Hoch-Risikofeldern, sondern auch die Ökonomen Friedrich & Weick, Markus Krall, Günter Hannich, Dirk Müller, Max Otte, H.-W. Sinn, Daniel Stelter und viele weitere mehr prognostiziert. Kürzlich ist das Streitgespräch zur weiteren ökonomischen Entwicklungseinschätzung zwischen Krall, Otte und Tichy erschienen, während H. Flassbeck seine Sichtweise vertritt. Aber all diese Warner und Mahner wurden im Namen der links-rot-grünen weltverbesserungswütigen Utopisten (mit Ausnahme des linken Flassbeck) als Sexisten, Rassisten, Rechtspopulisten, Klima-Leugner, Verschwörungstheoretiker oder gleich als Nazis verunglimpft, ergo als ahnungslose, ideologisch unzuverlässige Deppen oder gleich als böswillige Volksverführer. Natürlich war auch vorher schon das Gegenteil davon richtig. Es waren die Menetekel-Analysen der verantwortungsbewussten Realisten. Aber wer Haltung und Moral über das Recht stellt, wird beides verlieren und die Freiheit obendrein.
In der jetzigen Krise zeigt sich, dass eben nicht die Suprastruktur der EU, sondern gerade die bisher geschmähten Nationalstaaten plötzlich grenzrobust handeln, die gleichwohl bisher ihre nationalen Brandschutzmauern eigenhändig eingerissen haben.

Korrektur meines Bonmots zur Halbwertzeit von Verschwörungstheorien
In einer Hinsicht muss ich mich allerdings korrigieren, denn mein Bonmot: ‘Die Verschwörungstheorie von gestern ist die historische Wahrheit von morgen‘, wird zur Zeit um eine Zeitdimension nach vorne gerückt: ‘Die Verschwörungstheorie von gestern ist der neue politische Realismus von heute‘. So schnell kann es bei disrupten, kaskadierenden Entwicklungen gehen. Es sei in diesem Zusammenhang darauf verwiesen, dass im Französischen das Kaskadieren an den Wortklang von ‘casser‘ angelehnt ist und das bedeutet: zerstören, zerschmettern oder kurz und klein schlagen. Natürlich sind die Verschwörungspraktiker des Mainstreams von diesem Bonmot ebensowenig begeistert, wie von ihrer Entlarvung als Verschwörungspraktiker.

Vorgehen der Verschwörungspraktiker
Aber es gehört schon einige Chuzpe dazu in den Masken der Niedertracht politische Verschwörungen zu planen, politisch umzusetzen und anschließend diejenigen, die darauf aufmerksam machen, dummdreist qua Mediokratie als Verschwörungstheoretiker hinstellen zu wollen. Aber so funktionieren halt die bekannten CIA Methoden. jenseits der großen Politik ist das auch auf denm Mikroebenene der systemischen Verbände ein beliebtes Vorgehen. Aber wer fällt darauf heute noch rein? Nur die intellektuell Dürftigen.

Der Epidemiologen- und Medizinerstreit
Wie gefärlich ist nun das Corona Virus einzuschätzen und in Abhängigkeit davon legitimiert das zur Durchsetzung welcher Maßnahmen? Ist es ‘nur‘ so gefärlich wie ein normaler Grippevirus oder ist es wesentlich gefährlicher unf vielfach tödlicher? Im Winter 2017/2018 wurden in Deutschland über 25.000 Tote durch Grippe zu verzeichnen und das Leben ging ungestört weiter. Darüber, wer von den Coronatoten schlussendlich an Krankenhauskeimen gestorben ist, wird auch nicht gesprochen und Zahlenmaterial dazu liegt erst recht nicht vor. NUn hat sich ein umfassender Epidemiologen-, Virologen- bzw. Medizinerstreit entwickelt. Das Spektrum spannt sich zwischen sehr gefährlich bis relativ harmlos. Auf der  Regierungs- und ´Mainstreamseite stehen eher die Gefährlicheinschätzer und auf der anderen Seiten diejeneige Experten, die andere Einschätzungen vornehmen.
Es ging mit Drosten versus Wodarg los. Dann kamen bald Dahlke, plus Bosbach,plus Hockertz, plus S. Bakdhi mit seinem offenen Brief an die Bundekanzlerin, sowie den Kommentaren des schwedischen ‘Staatsepidemiologen‘ Anders Tegnell und viele weitere Kritiker hinzu. Deren Gegenplositionen werfen auf das Narrativ vom alternativlosen Corona Shutdown ein alternatives Licht. Kritische Videos der Schwindelambulanz Sinsheim mit den Vergleichszahlen zu sonstigen Grippeepedemieen auf youtube wurden bereits gelöscht und Wodarg wurde seines Postens bei Transparency International Deutschland enthoben. Andere belegen mit Zahlen, dass es sich um eine gemachte Pseudokrise handelt, die zu den ‘Coronomics‘ genutzt werden soll. Die jüngsten Überlegungen von W. Wodarg sprechen bzgl. der offiziellen Corona Darstellungen von wissenschaftlicher Hochstapelei und eminenten Kunstfehlern in der Behandlung. Der Epidemiologe U. Keil hält alle Lock Down Maßnahmen für nicht evidenzbasiert und weitere Fachleute, die aus Angst nicht namentlich genannt werden wollen, halten die Politik mtlw. für Gefangene ihrer Maßnahmen.
Aber es gibt auch gegenteilige Stimmen, wie R. Vogt aus der Schweiz, der Corona als äusserst gefährlich einschätzt und gleichwohl insbesondere den Schweizer Behörden vorwirft, dass sie zu spät und zu lasch reagiert haben. Wiederum andere berechnen sehr plausibel dar, warum ein genereller Lockdown Unfug ist. Eine Auffassung der Krisenbeherrschbarkeit, der sich jüngst auch Hr. ‘Spahnsinn‘ angeschlossen zu haben scheint.
M.a.W. die medizinischen Begründungen und deren amtlichen Narrative zum Shut down werden fachlich von vielen Seiten bezweifelt und es wurde im Rahmen der Corona-Krise auch klar, dass weder die WHO, noch das RKI überparteiliche, neutrale Instanzen, sondern überwiegend privat finanzierte oder gar gekaufte Organisationen sind und die WHO und ihr Direktor mtlw. (nicht nur seitens Hrn. Trump) heftig in die Kritik geraten ist.
Aber wenn jenseits vom Epidemiologenstreit vom realexistierenden, politischen Schranzentum etwas als ‘alternativlos‘ geframt wird, ist verschärftes Misstrauen geboten. So oder so werden nun die politisch verursachten Folgen des auf Profit getrimmten Gesundheits- und Krankenhaussysteme durch PPP Verschlankungen als Begründungsnarrativ für den Corona Shutdown herangezogen. Was nun eine angebliche seriöse Vereinigung der deutschen Wissenschaftsspitze wie die Leopoldina bzgl. Corona verzapft hat, kann nur noch mit satirischen Mitteln ernst genommen werden. Das ist schon starker Tobak bzw. die hohe Schule dummdreister politischer Umdeutungen mit einer unerschütterlichen Verachtung der Bürger und ihres angeblich kurzen Gedächtnisses.

Die entscheidenden politstrategischen Fragen und Narrative oder von der Corona Krise zur Währungsreform
Mit Bezug auf den vorherigen Epidemiologenstreit bleibt nun die entscheidende Frage, warum werden im Unterschied zu den vergleichbaren Sterberaten während einer normalen Grippewelle solche Shutdowns und Lock-ins mit Shut ups (Schnauze halten und parieren) angeordnet, die mit tödlicher Sicherheit einen gigantischen ökonomischen Breakdown nach sich ziehen werden? Das umdeutende Mainstream Narrativ dazu lautet, damit exponentielle Infektionsanstiege verzögert werden und währenddessen die Zahl der Intensivbetten im (kaputt-privatisierten) Krankenhauswesen hochgefahren werden kann. Warum ist dass der Regierungs-Truppe, die seit 2013 bescheid wussten nicht eher eingefallen? Warum gabe keine frühzeitigen und jahrelangen Vorbereitungen, sondern warum nur den ganzen anderen Tinnef bis zun eingebildeten Nazi-Jägereien? Dass anschließend das gesamte Wirtschaftssystem tödlich verenden wird, scheint dabei keine Rolle zu spielen, nur damit unser Leben geschützt wird. Oder steckt doch eine ganz andere harte Realität hinter diesem schöngefärbten Narrativ?
Natürlich spielt das die entscheidende Rolle, denn den Politgangstern der staatlich organisierten Bandenkriminalität in der Fassadendemokratie ist spätestens seit 2008 klar, dass dieses völlig überschuldete Finanz-, Währungs- und Schuldensystem längst am Ende ist. Dementsprechend haben diese Eliten seit 2008 eine Insolvenzverschleppung unter Umgehung der Parlamente, der wirtschaftlichen Gesetzlichkeiten und Verbote mit einer exorbitanten Neuverschuldung und weiteren Ablenkungsnarrativen und Taten (Migranten, Klima, Gender, Rassismus, Verschwörungstheorien usw.) hingelegt und währenddessen auch noch von der schwarzen Null gedröhnt. Das Corona Virus ist nun endlich der willkommene Anlass, sich von den politisch selbstverursachten korrupten Finanzsystemen zu befreien, aber anschließend das Volk - qua Währungsreform - für die exorbitanten Kosten zur Kasse zu bitten.
Dann wird es aber keine wahrheitsgemäßen Selbstbeschuldigungen und Selbstanklagen oder zumindest kleinlauten Eingeständnisse nach dem Motto geben: ‘Der Zusammenbruch der Finanzsysteme war das Werk unserer ebenso korrupten, konzernhörigen, wie wirtschaftspolitischen Inkompetenz; sondern auch hier wird dann wieder ein gegenteiliges Narrativ in die Welt gesetzt werden, der Virus war schuld, aber nicht wir, die politische Klasse und die Hochfinanz.
Im ersten Schritt wird durch die Corona Shutdowns politisch verantwortungsbewusste Handlungsfähigkeit demonstriert, obwohl die Politschranzen von vornherein den ökonomischen Breakdown im Auge haben. Dann werden zunächst noch einige, scheinbare Wohltaten, wie Steuerstundungen, Arbeitslosenhilfen gewährt und Helikoptergeld usw. verteilt. Der dann folgende ökonomische Breakdown wird Corona in die Schuhe geschoben, so dass die Ökonomie und die Finanzsysteme trotz der staatlich mildtätigen Abwendungsversuche leider doch zusammengebrochen sind. Und das Volk darf dann qua Währungsschnitt die ganze Zeche zahlen. Das ökonomische Tamagotchi wäre eh bald gestorben, ergo lässt man jetzt qua Corona Virus der Reset Knopf ungestraft verschieben.
Übrigens, ein Schelm wer Zusammenhänge darin entdeckt, dass gerade Länder, deren Banken und Finanzsysteme in einem besonders fragilen Zustand sind, bspw. Italien, die ersten Corona Shutdowns angeordnet hatten und im Zentrum der schwimm- und flugfähigen Mini-Migranten aus den Nanowelten stehen.

Die konkreten Folgen vom Shutdown, Lock-in und Shut up zum Breakdown
Unterbrechung der Lieferketten, explodierende Lebensmittelpreise, Hamsterfahrten
Dementsprechend steht jetzt schon die weltweite Produktion im Zeitalter der Globalisierung still, und die just in time Lieferketten sind gekappt. Das gilt nicht nur für die technologischen, sondern auch für Lieferketten bei Nahrungsmitteln, insbesondere Obst und Gemüse. Ein großer Teil der Ernten wird auf den Feldern verrotten, insbesondere Gemüse und Obst, da die östlichen Erntehelfer fehlen und dementsprechend werden die Preise für Obst und Gemüse explodieren und die Inflation antreiben, schon jetzt haben sich einige Lebensmittelpreise verdoppelt. Die anstehende Aussaat kann eben auch nicht wie sonst durchgeführt werden, und bald werden auch Ersatzteile für Erntemaschinen fehlen und so werden sich die negativen Rückkopplungszyklen wechselseitig verschärfen. Es hatte gute Gründe, dass die Bevölkerung zu hamstern began. Die grenzdebilen Appelle der Politgangster: ‘Hamstern ist unnötig und unsolidarisch‘, haben das Hamstern nur weiter beschleunigt.
Der sonstige Einzelhandel steht sowieso schon still. Die Lebensmittelpreise haben sich zum Teil schon verdoppelt oder verdreifacht und bspw. die Margen für Öltankertransportkapazitäten sind in den letzten Tagen um ein Vielfaches explodiert. Innerhalb kurzer Zeit wird es auch in Deutschland eine Ausgangssperre geben, die aber zunächst nur wieder schönsprechend verwässert und eindeutig-vieldeutig umschrieben werden wird.

Analogie zum 3. Weltkrieg mit Neutronenbomben?
Von finanziellen Massenvernichtungswaffen wurde schon bei der Wirtschaftskrise 2007/8 bzgl. der maschinengetriebenen Hoch-Risikospekulationen an den Börsen gesprochen. F. Schirrmacher explizierte die Hintergründe dieses technologischen Totalitarismus schon 2009, was sich auf seine Lebenserwartung allerdings auch nicht verlängernd ausgewirkt hatte.
Im Vergleich zu dem, was sich nun - nach zehn Jahren sinnfreier und unwirksamer Politmaniküre - zusammenbraut, waren die Krisen von 2001 und 2008 ebenfalls fröhliche und geordnete Kindergeburtstage. Die aktuelle Situation ist (un-)vergleichbar mit einem dritten Weltkrieg, der mit Neutronenbomben geführt wird. Unvergleichbar deshalb, weil es den 3. Weltkrieg mit Neutronenbomben bisher (Gott sei Dank) noch nicht gab.
Die Industrie- und Produktionsstandorte bleiben zwar intakt, nur die Beschäftigten sind zu Hause; ganze Branchen, wie die für Deutschland wohlstandsentscheidende Autoindustrie, stehen still. Und China nutzt die Krise auf geschickte Art und Weise zu seinem geopolitischen Einflußzuwachs.